Comparatif des isolants
Il existe une grande variété de produits isolants, allant de la simple tenture masquant un mur froid au remplissage des combles avec 40 cm de flocons de ouate.
Cependant la qualité principale à retenir est leur capacité à transmettre les calories du chaud vers le froid. Cette qualité s’affiche en tant que Conductivité thermique, dite λ Lambda, elle s’exprime en W/(m.K). Plus le Lambda est faible, meilleur est le pouvoir isolant.
Ensuite la situation géographique et l’altitude nous donneront la température de base d’hiver, qui pour Font Romeu se situe à -14°C.
En fonction de cette température de base, l’épaisseur de la couche d’isolant va déterminer sa résistance aux passage des calories.
Cette résistance s’appelle comme il se doit R, s’exprime en épaisseur d’isolant divisée par son Lambda, R=e/λ, ou m2.K/W.
Selon les exigences de la RT 2012 les R des parois devaient être pour le plafond de 8, et pour les murs et le sol de 4. Mais avec la nouvelle RT 2020 le plafond doit avoir un R de 10, et les murs et le sol de 5.
Tableau comparatif des isolants
Voici ci-dessous un tableau comparant les divers isolants, par leur Lambda, l’épaisseur nécessaire pour obtenir le R voulu, et le R obtenu en fonction de l’épaisseur posée. La colonne prix au m2 pour un R de 10 est seulement indicative.
Les valeurs de la colonne Lambda sont une moyenne dans la fourchette des valeurs réelles. Celle-ci peuvent notablement variées selon les fabricants et les dernières innovations.
Conclusion
Afin d’obtenir une consommation d’énergie équivalente entre la plaine et la montagne, il conviendra de poser une épaisseur plus importante d’isolant en montagne, et ce bien que le R recherché soit le même. La différence de températures entre l’intérieur et l’extérieur pouvant variée du simple au double entre le niveau de la mer et la station de sports d’hiver.
Enfin, en montagne il convient de viser le R maxi, ce qui correspond au moins à 30 cm d’isolant courant.
Pages :
Accueil , Devis , Mentions légales .